Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисова И.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Симоновой Т.М., заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Выголова В.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь представителем лица, участвующего в деле, сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу.

Так, ФИО1 (она же до ДД.ММ.ГГГГШ.М.В. согласно свидетельству о смене имени <.....>№ от ДД.ММ.ГГГГ), являясь на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ<.....> согласно п.п. 1 п. 12.30 Устава <.....> действующим от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, а так же являясь представителем лица в гражданском деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу №, рассматриваемому в Сакмарском районном суде Оренбургской области в <адрес>, предоставив суду заведомо ложные документы в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств А.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были положены судом в основу решения суда № по гражданскому делу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, действуя в качестве <.....> то есть представителя, ДД.ММ.ГГГГ предоставила своей знакомой А.З.Н. в долг денежные средства на сумму <.....>, при этом был заключен договор займа между <.....> и А.З.Н., так же была получена расписка от А.З.Н. в получении указанных денежных средств, датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем ФИО1 были утеряны.

С целью возврата денежных средств в размере <.....>, ФИО1 сформировала преступный умысел на фальсификацию доказательств в получении А.З.Н. денежных средств и обращению с ними с гражданским иском в суд. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время следствием не установлены) ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что без письменного договора займа и расписки в получении денежных средств ей в удовлетворении исковых требований судом будет отказано, находясь в помещении офиса <.....> расположенного по адресу: <адрес>, изготовила с помощью технических средств - компьютера и принтера, договор займа, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.....> и А.З.Н., а так же расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств А.З.Н. в долг в <.....> в размере <.....>, при этом текст договора и расписки изготовила посредством печати, а рукописный текст от имени «А.З.Н.» и подпись от имени «А.З.Н.» в указанных документах изготовила самостоятельно, рукописным способом, подражая тексту с имеющейся у неё копии паспорта А.З.Н., то есть, таким образом, сфальсифицировала, подделала договор займа и расписку в получении денежных средств.

Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее разработанному ею преступному плану на взыскание денежных средств в размере <.....> с наследника А.З.Н. - её матери А.Р.Х., так как А.З.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения права собственности на наследованное имущество и желая их наступления, заведомо зная о том, что договор займа и расписка в получении денежных средств, датированные ДД.ММ.ГГГГ, являются фиктивными, имеют поддельную подпись А.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сакмарский районный суд с постоянным представительством в <адрес> по адресу: <адрес>, с исковым заявлением к А.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет наследованного имущества (иск к наследственному имуществу) вх.№, с учетом процентов в сумме <.....>.

Далее ФИО1, являясь представителем <.....> то есть <.....>, продолжая действовать с умыслом на предоставление фальсифицированных, подделанных доказательств по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с <.....>. по <.....>., находясь в помещении зала судебного заседания Сакмарского районного суда по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения судьей Миллибаевым Э.Р. гражданского иска ООО «Успех» к А.Р.Х., с целью обмана судьи, в обоснование своих требований предоставила суду заведомо подложные, изготовленные ею договор займа, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.....> и А.З.Н., и расписку в получении А.З.Н. денежных средств в долг от <.....> в сумме <.....> рублей, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которых подписи от имени А.З.Н. были ею сфальсифицированы, подделаны. В ходе последующих судебных заседаний ФИО1, достоверно зная о подложности предъявленных ею документов, настаивала на их подлинности, в связи с чем Сакмарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований <.....> и взыскании с А.Р.Х. в пользу <.....> суммы долга в размере <.....>, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <.....> и сумму в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере <.....>.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы с предоставлением эксперту образцов подписей ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст и подпись от имени А.З.Н. в расписке в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не А.З.Н. Рукописный текст и подпись от имени А.З.Н. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и А.З.Н. выполнены не А.З.Н. Рукописные записи и подписи от имени А.З.Н. в расписке в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между <.....> выполнены ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором <.....> фальсифицировала, подделала доказательства по гражданскому делу в виде договора займа, заключенного между <.....> и А.З.Н., на сумму <.....>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, а так же расписку в получении А.З.Н. денежных средств в размере <.....>, датированную ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, представила их в Сакмарский районный суд в качестве доказательств по гражданскому делу и обманула судью Сакмарского районного суда в их подлинности и достоверности

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в Дзержинский районный суд г. Оренбурга исковое заявление о взыскании долга по договору займа, к которому приобщила надлежаще заверенные расписку А.З.Н. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.....> и А.З.Н. Впоследствии определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 ноября 2017 года гражданское дело по иску <.....>А.Р.Х. о взыскании суммы по договору займа было передано в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.При рассмотрении уголовного дела по существу защитником ФИО1 – адвокатом Пановой Т.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, мотивированное тем, что поддельные расписку А.З.Н. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.....> и А.З.Н., подсудимая ФИО1 предоставила вместе с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в Дзержинский районный суд г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <.....> к А.Р.Х. о взыскании суммы по договору займа было передано в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности. С момента предъявления указанных расписки и договора займа в суд прошло 2 года, в связи с чем дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника – адвоката Пановой Т.М., просила его удовлетворить, настаивала на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не желала судебного разбирательства по уголовному делу. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Идрисов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования имеются все законные основания. Согласно положениям ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента предъявления поддельных расписки и договора займа в суд прошло более двух лет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных п.п. 3 -6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что поддельные расписку А.З.Н. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.....> и А.З.Н., подсудимая ФИО1 предоставила вместе с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент принятия решения сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истекли. ФИО1 не настаивает на продолжении рассмотрения уголовного дела по существу, более того, ходатайствует о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, за истечением срока давности уголовного преследования.

Из определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 года №292-О-О следует, что, закрепив в ст. 78 УК РФ положения о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П.

Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью 2 статьи 27 УПК РФ определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.

Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ей разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство адвоката Пановой Т.М., поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- договор займа, заключенный между А.З.Н. и <.....>», от ДД.ММ.ГГГГ, расписку А.З.Н. в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- <.....>, по вступлении постановления в законную силу вернуть А.Р.Х.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: В.Т. Турмухамбетова